{"id":6025,"date":"2014-03-03T12:56:23","date_gmt":"2014-03-03T17:56:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ac3m.org\/?p=6025"},"modified":"2014-03-03T12:57:34","modified_gmt":"2014-03-03T17:57:34","slug":"la-nouvelle-datation-du-linceul-de-turin-relance-le-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac3m.org\/?p=6025","title":{"rendered":"La nouvelle datation du Linceul de Turin relance le d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"

Giulio Fanti, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Padoue, publie ce mois-ci les r\u00e9sultats de r\u00e9centes analyses datant le Saint-Suaire \u00e0 -33 av. J\u00e9sus Christ. Le d\u00e9bat est relanc\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n

\"suaire2\"<\/a>En 1988,\u00a0 les Professeurs E. Hall et R. Hedges, ainsi que le Docteur\u00a0 M. Tite<\/strong> annon\u00e7aient fi\u00e8rement \u00e0 la presse que les tests de datation du Suaire de Turin<\/strong> au carbone 14 avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019\u00e9toffe remontait au 14e si\u00e8cle. Lors de leur conf\u00e9rence de presse, ils avaient alors \u00e9crit sur un tableau noir<\/a> install\u00e9 derri\u00e8re eux \u00ab 1260-1390 ! \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est en r\u00e9ponse \u00e0 ce point d\u2019exclamation rageur que Giulio Fanti<\/strong>, professeur de m\u00e9caniques et thermiques \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Padoue, publie en ce mois de f\u00e9vrier 2014 un ouvrage intitul\u00e9 : Saint-Suaire : 1er si\u00e8cle ap. JC !<\/em> Cet ouvrage vient compl\u00e9ter \u2019\u00e9tude pluridisciplinaire dirig\u00e9e par le professeur Fanti, dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re au mois de Mars 2013, sous le titre Les myst\u00e8res du Saint Suaire<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Ce livre, comme son nom l\u2019indique, relance le d\u00e9bat sur la date du Saint-Suaire<\/a>. Il met en doute la datation au carbone 14 de 1988, et propose une nouvelle date, \u00e9tablie gr\u00e2ce \u00e0 trois nouvelles analyses : deux chimiques (l\u2019une r\u00e9alis\u00e9e avec le syst\u00e8me de spectroscopie infrarouge de Fourier, l\u2019autre avec la spectroscopie Raman) et une m\u00e9canique multiparam\u00e9trique.<\/p>\n

La datation de 1988 mise en doute<\/strong>
\nDans cet ouvrage, il est d\u00e9montr\u00e9 que la datation au radiocarbone n\u2019est pas scientifiquement fiable, car la m\u00e9thode employ\u00e9e n\u2019a pas respect\u00e9 les protocoles d\u2019usage. En effet, elle ne prend pas en compte les effets environnementaux \u00e9ventuels qui auraient pu alt\u00e9rer la quantit\u00e9 de carbone 14 dans le fragment de tissu analys\u00e9, comme l\u2019incendie de 1532, ou les diff\u00e9rente m\u00e9thodes de conservation.<\/p>\n

De nombreux articles scientifiques ont remis en cause la datation de 1988. Notamment sur la mani\u00e8re dont a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e la s\u00e9lection des \u00e9chantillons<\/strong> et leur traitement. En effet, l\u2019\u00e9chantillon examin\u00e9 en 1988 ne provient \u00a0pas de l\u2019image du corps du suaire, mais d\u2019une autre zone du tissu, qui aurait pu \u00eatre rajout\u00e9 au moyen \u00e2ge. Comme en 1534, lorsque les s\u0153urs de l\u2019ordre des clarisses avaient cousu des pi\u00e8ces de lin sur la toile originale.<\/p>\n

Le professeur J\u00e9r\u00f4me Lejeune<\/a><\/strong> lui m\u00eame s’\u00e9tait pench\u00e9 sur cette question, \u00e0 la fin de sa vie. Il avait en effet pu \u00e9tudier le Codex Pray – un document \u00e9crit entre 1192 et 1195 – \u00e0 la Biblioth\u00e8que nationale de Budapest. Il est fait \u00e9tat dans ce document d’un linceul v\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 Constantinople<\/a>. D\u00e9tail surprenant : les repr\u00e9sentations de ce linceul montrent 4 trous dans l’\u00e9toffe, dispos\u00e9s en forme de L, exactement comme sur le Saint-Suaire actuel. Ce manuscrit ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avant la date \u00e9tablie par la datation au carbone 14 de 1988, le Linceul de Turin serait donc bien plus ancien que ce que les scientifiques pensaient.<\/p>\n

De nouveaux r\u00e9sultats<\/strong>
\nLes r\u00e9sultats des analyses r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019\u00e9quipe du professeur Fanti confirmeraient tous que le lin du linceul date bien de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 J\u00e9sus-Christ<\/strong> a \u00e9t\u00e9 crucifi\u00e9 \u00e0 J\u00e9rusalem. Pour l\u2019analyse avec la spectroscopie infrarouge, la date est de 300 av. JC, avec une impr\u00e9cision de plus ou moins 400 ans. Pour celle avec la spectroscopie Ram la date est de 200 av.JC (impr\u00e9cision de 500 ans). Et\u00a0 pour l\u2019analyse multiparam\u00e9trique, la date est de 400 apr\u00e8s .JC (plus ou moins 500 ans). En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient celle de 33 av JC, \u00e0 250 ans pr\u00e8s.<\/p>\n

Or, cette date est compatible avec la date avanc\u00e9e par la majorit\u00e9 des historiens (an 30 de notre \u00e8re) sur la mort de J\u00e9sus de Nazareth<\/strong>. \u00ab\u00a0J\u2019attends maintenant les commentaires de plusieurs scientifiques, qui pour le moment sont positifs\u00a0: je n\u2019ai eu que des confirmations et aucune objection \u00bb <\/em>\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 Giulio Fanti \u00e0 la revue Vatican Insider.<\/a><\/p>\n

N\u00e9anmoins, il faut pr\u00e9ciser qu\u2019apr\u00e8s la sortie du livre Le myst\u00e8re du Saint-Suaire<\/em> en 2013, le Centre international de sindonologie<\/strong> (CIS) de Turin, a \u00e9mis des \u00a0doutes sur l\u2019authenticit\u00e9 des \u00e9chantillons utilis\u00e9s, faute de tra\u00e7abilit\u00e9. Ce d\u00e9bat n\u2019aura pas de fin…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giulio Fanti, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Padoue, publie ce mois-ci les r\u00e9sultats de r\u00e9centes analyses datant le Saint-Suaire \u00e0 -33 av. J\u00e9sus Christ. Le d\u00e9bat est relanc\u00e9. En 1988,\u00a0 les Professeurs E. Hall et R. Hedges, ainsi que le Docteur\u00a0 M. Tite annon\u00e7aient fi\u00e8rement \u00e0 la presse que les tests de datation du Suaire de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,130],"tags":[698,616],"class_list":["post-6025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-catholicisme","tag-linceul","tag-suaire-de-turin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6025"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6028,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6025\/revisions\/6028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}