{"id":5002,"date":"2013-06-08T10:57:16","date_gmt":"2013-06-08T14:57:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ac3m.org\/?p=5002"},"modified":"2013-06-08T11:09:31","modified_gmt":"2013-06-08T15:09:31","slug":"vietnam-nouvelles-critiques-du-projet-de-constitution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac3m.org\/?p=5002","title":{"rendered":"VIETNAM: Nouvelles critiques du projet de constitution"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Le groupe des 72 avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 un projet alternatif de Constitution, concurren\u00e7ant celui que le gouvernement avait soumis \u00e0 la consultation populaire \u00e0 partir du mois de janvier 2013. Il se manifeste aujourd\u2019hui de nouveau, avec une lettre de protestation en date du 3 juin (1), contre une nouvelle version gouvernementale du projet qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale le 17 mai 2013.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"\u00abLa<\/a>

\u00abLa Constitution doit \u00eatre celle du peuple\u00bb, clame ce dessin paru sur le site de D\u00e2n Lu\u00e2n, publication de la diaspora vietnamienne (cr\u00e9dit DR).<\/p><\/div>\n

Ce texte s\u2019en prend particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019article 4, qui affirme le monopole du Parti communiste et de son id\u00e9ologie sur le pouvoir et sur la gestion de la soci\u00e9t\u00e9 vietnamienne.<\/p>\n

A la fin de l\u2019ann\u00e9e 2012, une commission de l\u2019Assembl\u00e9e nationale achevait la r\u00e9daction d\u2019un projet d\u2019amendement de la Constitution de 1992, en vigueur actuellement. Le 2 janvier 2013, le texte du projet, qui ne contenait aucun changement fondamental, \u00e9tait soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019opinion publique au cours d\u2019une grande campagne de consultation populaire. Ses initiateurs ne s\u2019attendaient gu\u00e8re aux r\u00e9actions radicales que cette campagne allait provoquer.<\/p>\n

Divers groupes tr\u00e8s repr\u00e9sentatifs de certains milieux sociaux, sans tenir compte du texte propos\u00e9 par la commission, pr\u00e9conis\u00e8rent une refonte compl\u00e8te des points essentiels de la Constitution. Le monopole du Parti communiste sur le pouvoir et la gestion de la soci\u00e9t\u00e9 fut mis en cause et m\u00eame rejet\u00e9. On demanda l\u2019introduction de plusieurs articles assurant les conditions d\u2019une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie et des diff\u00e9rentes libert\u00e9s.<\/p>\n

Un premier groupe de 72 intellectuels et personnalit\u00e9s politiques mit en circulation, d\u00e8s le 23 janvier 2013, une requ\u00eate exposant les principes qui devaient guider l\u2019\u00e9laboration d\u2019une nouvelle loi fondamentale ainsi que le texte enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9 d\u2019une nouvelle Constitution. Dans les premiers jours qui suivirent son apparition, la requ\u00eate recueillit des milliers de signatures.<\/p>\n

Plus tard, le 1er<\/sup> mars 2013, la Conf\u00e9rence \u00e9piscopale catholique du Vietnam proposait au public sa propre contribution<\/a> \u00e0 la refonte de la Constitution. Ce texte, par un autre biais, allait aussi loin que le pr\u00e9c\u00e9dent dans la remise en cause de la supr\u00e9matie du Parti et de son id\u00e9ologie, montrant comment celles-ci enlevaient toute valeur au reste de la Constitution. Cette contribution fut accueillie avec enthousiasme dans les milieux catholiques ; elle fut lue et affich\u00e9e dans les \u00e9glises, discut\u00e9e dans les sessions d\u2019\u00e9tude et largement diffus\u00e9e.<\/p>\n

En revanche, ces deux textes provoqu\u00e8rent une g\u00eane certaine chez les responsables politiques. Apr\u00e8s avoir re\u00e7u officiellement la contribution des 72, la commission de l\u2019Assembl\u00e9e nationale fit savoir que la consultation populaire ne portait que sur le texte propos\u00e9 par elle et que les autres propositions seraient int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une synth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale qui serait pr\u00e9sent\u00e9e au vote des d\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n

Lors de la r\u00e9cente session de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, une nouvelle version cens\u00e9e tenir compte des opinions \u00e9mises pendant la consultation, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e aux d\u00e9put\u00e9s le 17 mai 2013. C\u2019est pour lui r\u00e9pondre que le groupe des 72 s\u2019est remis \u00e0 l\u2019ouvrage et a mis en ligne sur le site Bauxite-Vietnam<\/a>, un texte intitul\u00e9 : \u00ab Protestation contre le projet de Constitution pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale (13e<\/sup> session, s\u00e9ance du mercredi 5 juin) \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Le texte commence par rappeler les faits et souligne en particulier que le projet de refonte de la Constitution pr\u00e9sent\u00e9 par le groupe des 72 \u00e9tait enti\u00e8rement diff\u00e9rent de celui de la Constitution amend\u00e9e publi\u00e9e par l\u2019Assembl\u00e9e nationale en janvier 2013. Il note ensuite que, le 17 mai dernier, un nouveau texte, cens\u00e9 tenir compte des opinions \u00e9mises pendant la campagne, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Les 72 signataires du projet de refonte, associ\u00e9s \u00e0 certains d\u00e9put\u00e9s, expliquent vouloir faire entendre leurs vives protestations contre ce nouveau texte.<\/p>\n

Le contenu du nouveau projet est fortement critiqu\u00e9. Selon les signataires, la population aspire \u00e0 un changement du syst\u00e8me politique afin qu\u2019il lui permette d\u2019assurer les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques, de donner un nouvel \u00e9lan au d\u00e9veloppement et de garantir la protection du pays. Or, la seconde version du projet ne comporte pas de diff\u00e9rences notables avec la premi\u00e8re.<\/p>\n

Au contraire, par certains de ces passages, elle marque un recul par rapport au premier document. Le projet, dans sa derni\u00e8re version, continue d\u2019accorder le monopole du pouvoir \u00e0 un parti et \u00e0 son id\u00e9ologie, le marxisme l\u00e9ninisme. Cette doctrine a jou\u00e9 un r\u00f4le historique certain dans la lutte pour l\u2019ind\u00e9pendance, mais les nombreuses erreurs qu\u2019elle contient la rendent d\u00e9sormais peu fiable et, poursuivent les signataires, voil\u00e0 plus de vingt ans qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e par de nombreux pays.<\/p>\n

Valider par la Constitution le r\u00f4le dirigeant du Parti communiste, c\u2019est clairement affirmer le caract\u00e8re antid\u00e9mocratique de cette Constitution et priver de leur fondement toutes les affirmations concernant le pouvoir du peuple, les organisations \u00e9lues par lui, ou encore les droits de l\u2019homme. Cette argumentation qui, semble-t-il, est reprise \u00e0 la contribution de la Conf\u00e9rence \u00e9piscopale est d\u00e9velopp\u00e9e longuement dans la protestation du groupe des 72.<\/p>\n

La conclusion de cette critique radicale du dernier projet de Constitution est sans ambigu\u00eft\u00e9. Ce projet va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019orientation actuelle de la majorit\u00e9 des peuples. Il s\u2019oppose au d\u00e9veloppement scientifique et aux progr\u00e8s des peuples. Il est antid\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/div>\n

Notes<\/p>\n
\n

(1) La protestation \u00e9t\u00e9 mise en ligne sur le site Bauxite-Vietnam<\/a>, le 6 juin 2013.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le groupe des 72 avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 un projet alternatif de Constitution, concurren\u00e7ant celui que le gouvernement avait soumis \u00e0 la consultation populaire \u00e0 partir du mois de janvier 2013. Il se manifeste aujourd\u2019hui de nouveau, avec une lettre de protestation en date du 3 juin (1), contre une nouvelle version gouvernementale du projet qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[128,14],"tags":[109,112,25],"class_list":["post-5002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religions","category-societe","tag-droits-de-lhomme","tag-liberte-religieuse","tag-societe-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5002"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5006,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5002\/revisions\/5006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}