{"id":4089,"date":"2013-03-05T13:49:58","date_gmt":"2013-03-05T18:49:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ac3m.org\/?p=4089"},"modified":"2013-04-21T23:11:15","modified_gmt":"2013-04-22T03:11:15","slug":"lavortement-sur-demande-viole-les-droits-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac3m.org\/?p=4089","title":{"rendered":"L\u2019avortement sur demande viole les droits de l\u2019homme&#8230;"},"content":{"rendered":"<h6><span style=\"color: #003366;\">&#8230;selon la Convention europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme<\/span><\/h6>\n<p><span style=\"color: #800000;\"><strong>L\u2019interruption volontaire de grossesse, telle qu\u2019elle est pratiqu\u00e9e de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aujourd\u2019hui dans les pays o\u00f9 elle est l\u00e9galis\u00e9e est contraire \u00e0 la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme d\u00e9montre Gr\u00e9gor Puppinck, directeur de l\u2019<i>European Centre for Law and Justice<\/i> (ECLJ).<\/strong><\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.ac3m.org\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/embryon.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-4092\" alt=\"embryon\" src=\"https:\/\/www.ac3m.org\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/embryon.jpg\" width=\"200\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.ac3m.org\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/embryon.jpg 200w, https:\/\/www.ac3m.org\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/embryon-100x100.jpg 100w\" sizes=\"auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/a>Par une \u00e9tude, relay\u00e9e notamment dans le <i>European Journal of International Law<\/i>, il \u00ab\u00a0<i>r\u00e9tablit une bonne compr\u00e9hension des droits de l&rsquo;homme s&rsquo;agissant de l&rsquo;avortement<\/i>\u00ab\u00a0, et \u00ab\u00a0<i>s\u2019oppose \u00e0 ceux qui veulent utiliser les droits de l&rsquo;homme pour imposer l&rsquo;avortement\u00a0\u00bb<\/i>. \u00ab\u00a0<i>C&rsquo;est la premi\u00e8re fois que l&rsquo;on d\u00e9montre que &lsquo;l&rsquo;avortement sur demande&rsquo; viole les droits de l&rsquo;homme\u00a0\u00bb<\/i> pr\u00e9cise-t-il.<\/p>\n<p>Il entend par \u00ab\u00a0<i>avortements sur demande<\/i>\u00a0\u00bb les avortements qui sont pratiqu\u00e9s selon la seule volont\u00e9 de la femme enceinte, et qui ne sont justifi\u00e9s ni par un probl\u00e8me de sant\u00e9 de celle-ci, ni par un danger pour sa propre vie, ni par le fait que sa situation est issue d\u2019un viol.<\/p>\n<p>Pour arriver \u00e0 la conclusion que la grande majorit\u00e9 des avortements pratiqu\u00e9s aujourd\u2019hui, ces \u00ab\u00a0avortements sur demande\u00a0\u00bb viole les droits de l\u2019homme, Gr\u00e9gor Puppinck \u00ab\u00a0<i>identifie le raisonnement de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme<\/i>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0<i>observe comment elle l\u2019applique aux cas particuliers des avortements pratiqu\u00e9s sur demande\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n<p>La cour a affirm\u00e9 dans diff\u00e9rentes affaires que : \u00ab\u00a0<i>Il n\u2019y a pas de droit \u00e0 avorter\u00a0\u00bb (<\/i><i>Silva Monteiro Martins Ribeiro v. Portugal<\/i>) ou que \u00ab\u00a0<em>L<\/em><i>\u2019interdiction de l\u2019avortement par un \u00c9tat membre n\u2019est pas contraire \u00e0 la Convention Europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (<\/i><i>Silva Monteiro Martins Ribeiro v. Portugal<\/i><i> ou <\/i><i>A. B. and C. v. Ireland<\/i><i>)\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n<p>Gr\u00e9gor Puppinck insiste : \u00ab\u00a0<i>il est incontestable, m\u00eame par les promoteurs d\u2019un droit \u00e0 l\u2019avortement, qu\u2019il n\u2019y a pas de droit direct ou indirect \u00e0 l\u2019avortement sur demande, ou pour des raisons socio-\u00e9conomiques dans aucun trait\u00e9 international ou r\u00e9gional, y compris la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme<\/i>\u00ab\u00a0. Ainsi, la seule volont\u00e9 de la femme enceinte ne peut suffire \u00e0 justifier un avortement selon les droits fondamentaux. L\u2019article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, lui-m\u00eame, \u00ab\u00a0<i>garantissant l\u2019autonomie de la personne ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme conf\u00e9rant un droit \u00e0 l\u2019avortement<\/i>\u00a0\u00bb (<i>A. B. and C. v. Ireland<\/i> \u00a7 214)<i>.<\/i><\/p>\n<div>Cependant, les \u00c9tats peuvent autoriser un avortement pour garantir d\u2019autres droits fondamentaux tels que la vie de la femme enceinte ou sa sant\u00e9. Mais si les \u00c9tats peuvent l\u2019autoriser, ils n\u2019ont pas pour autant de \u00ab\u00a0<i>marge d\u2019appr\u00e9ciation illimit\u00e9e\u00a0\u00bb<\/i>, car la Cour \u00ab\u00a0<i>doit contr\u00f4ler si la mesure litigieuse atteste d&rsquo;une mise en balance proportionn\u00e9e des int\u00e9r\u00eats concurrents en jeu<\/i>\u00ab\u00a0. Et notamment, <i>\u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime de la soci\u00e9t\u00e9 dans la limitation du nombre d\u2019avortement\u00a0\u00bb<\/i> (<i>Odi\u00e8vre v. France<\/i>\u00a7 45), la \u00a0\u00bb <i>protection de la morale\u00a0\u00bb <\/i>(<i>Open Door and Dublin Well Woman v. Ireland<\/i>\u00a7 63<i>; <\/i><i>A. B. and C. v. Ireland<\/i> \u00a7\u00a7 222-227), le respect de l\u2019interdiction de la torture (<i>Boso v. Italy<\/i>), le respect de la vie familiale du potentiel p\u00e8re ou des potentiels grands parents (<i>X. v. the United Kingdom<\/i><i> ou<\/i> <i>P. and S. v. Poland<\/i>), ou encore le respect de la libert\u00e9 de conscience des professionnels de sant\u00e9\u2026 \u00c0 ceux qui avancent que les enfants \u00e0 na\u00eetre ne sont pas des personnes et donc qu\u2019ils ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019une quelconque protection par la Convention Europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, Gr\u00e9gor Puppinck rappelle que la Cour a toujours refus\u00e9 d\u2019exclure l\u2019enfant \u00e0 na\u00eetre du champ d\u2019application de la Convention : l\u2019enfant \u00e0 na\u00eetre \u00ab\u00a0<i>requiert une protection au nom de la dignit\u00e9 humaine<\/i>\u00a0\u00bb (<i>Vo v France<\/i> \u00a7 85).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div>\u00c0 ceux qui expliquent que l\u2019avortement sur demande est compris dans les droits de l\u2019homme parce que la Cour n\u2019a jamais condamn\u00e9 un Etat l\u2019autorisant, Gr\u00e9gor Puppinck r\u00e9pond que la Cour n\u2019a jamais pu juger la question simplement parce que les victimes directes de l\u2019avortement ne sont pas n\u00e9es et ne peuvent porter plainte devant la Cour, et qu\u2019en outre les opposants \u00e0 l\u2019avortement ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme des victimes. Jusqu\u2019\u00e0 maintenant pr\u00e9cise-t-il \u00ab\u00a0<i>seules les femmes enceintes ont \u00e9t\u00e9 entendues par la Cour pour une difficult\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019avortement, une mauvaise pratique, ou des complications physiques<\/i>\u00ab\u00a0.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div>Pour lutter contre cette violation des droits fondamentaux que repr\u00e9sente \u00ab\u00a0<i>l\u2019avortement sur demande<\/i>\u00ab\u00a0, Gr\u00e9gor Puppinck expose que les potentiels p\u00e8res, ou grands parents ont un r\u00f4le \u00e0 jouer. En effet, ils sont tout \u00e0 fait \u00e0 m\u00eame d\u2019agir devant la Cour pour lutter contre ces \u00ab\u00a0<i>avortements sur demande<\/i>\u00a0\u00bb de la femme, afin de sauver la vie de leur enfant\/petit enfant \u00e0 na\u00eetre. Ils devraient conseille-t-il, demander \u00e0 la Cour de prendre des mesures urgentes pour arr\u00eater cette violation des droits fondamentaux par le biais de la proc\u00e9dure d\u00e9crite \u00e0 l\u2019article 39 des r\u00e8gles de la Cour, demandant le respect du droit \u00e0 la vie (article 2), du droit \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et \u00e0 la dignit\u00e9 physique (article3) et du droit \u00e0 la vie de famille (article8) pour leur enfant \u00e0 na\u00eetre.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Sources : <i> Zenit (Gr\u00e9gor Puppinck) 27\/02\/2013 &#8211; <\/i><i>European Journal of International Law<\/i> (ECLJ) 23\/02\/2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8230;selon la Convention europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme L\u2019interruption volontaire de grossesse, telle qu\u2019elle est pratiqu\u00e9e de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aujourd\u2019hui dans les pays o\u00f9 elle est l\u00e9galis\u00e9e est contraire \u00e0 la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme d\u00e9montre Gr\u00e9gor Puppinck, directeur de l\u2019European Centre for Law and Justice (ECLJ). Par une \u00e9tude, relay\u00e9e notamment dans [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-4089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4089"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4674,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4089\/revisions\/4674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}