{"id":1195,"date":"2012-05-16T08:04:36","date_gmt":"2012-05-16T12:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ac3m.org\/?p=1195"},"modified":"2017-01-18T11:23:17","modified_gmt":"2017-01-18T16:23:17","slug":"foi-et-science-creation-ou-evolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ac3m.org\/?p=1195","title":{"rendered":"Foi et science, cr\u00e9ation ou \u00e9volution?"},"content":{"rendered":"

Le sujet est dans l\u2019air. Des livres sont \u00e9crits, des articles publi\u00e9s, des conf\u00e9rences organis\u00e9es, des \u00e9rudits interpell\u00e9s\u2026 et m\u00eame le pape consult\u00e9. On cherche \u00e0 concilier foi et science. Derri\u00e8re cette d\u00e9marche se profile une certaine inqui\u00e9tude dans le peuple de Dieu. La r\u00e9v\u00e9lation chr\u00e9tienne survivra-t-elle aux \u201cr\u00e9v\u00e9lations\u201d scientifiques de notre \u00e9poque? \u00c0 l\u2019avant-sc\u00e8ne du questionnement: l\u2019\u00e9volution versus la cr\u00e9ation. Aux \u00c9tats-Unis, il suscite depuis des d\u00e9cennies un mouvement de controverse. Des groupes de chr\u00e9tiens fondamentalistes militent contre l\u2019enseignement de la th\u00e9orie scientifique. Elle contredirait selon eux\u00a0le r\u00e9cit\u00a0de la cr\u00e9ation de la Bible.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

La galaxie M101, qui est deux fois plus vaste que notre Voie lact\u00e9e et comprend des milliards d’\u00e9toiles, n’est qu’un objet astronomique parmi des millards d’autres galaxies de l’incommensurable espace cosmique (photo NASA).<\/p><\/div>\n

Plus r\u00e9cemment, le d\u00e9bat s\u2019est cristallis\u00e9 autour d\u2019un nouveau concept. On voudrait que l\u2019\u00abintelligent design\u00bb<\/em> soit pr\u00e9sent\u00e9 dans les \u00e9coles au m\u00eame titre que l\u2019\u00e9volution. La th\u00e9orie vise \u00e0 d\u00e9montrer que la complexit\u00e9 des structures biologiques ne peut s\u2019expliquer par une \u00e9volution due au hasard. Sans nommer Dieu explicitement, l\u2019hypoth\u00e8se implique plut\u00f4t qu\u2019un \u201cDesigner\u201d<\/em> transcendant les aurait planifi\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Les \u00e9volutionnistes voient dans cette th\u00e9orie qu’ils qualifient de pseudo scientifique une tentative de r\u00e9introduction du cr\u00e9ationnisme. Et ils s\u2019objectent, en vertu du principe de s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019\u00c9tat, \u00e0 ce qu’elle soit enseign\u00e9e dans les \u00e9coles.<\/span><\/p>\n

En Pensylvanie, un groupe de parents ont intent\u00e9\u00a0une poursuite en cour f\u00e9d\u00e9rale con\u00adtre une \u00e9cole locale mandat\u00e9e par le district scolaire pour enseigner dans les classes de science l\u2019\u00abintelligent design\u00bb<\/em> parall\u00e8lement \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution de Darwin. La poursuite accuse le conseil scolaire d\u2019imposer une vue religieuse inconstitutionnelle aux \u00e9tudiants de l\u2019\u00e9cole publique.<\/span><\/p>\n

Ce cas n\u2019est pas unique. Au moins 19 autres \u00c9tats consid\u00e8rent actuellement la possibilit\u00e9 de proposer l\u2019alternative de l\u2019\u00abintelligent design\u00bb<\/em> \u00e0 l\u2019enseignement de l\u2019\u00e9volution dans les \u00e9coles.<\/span><\/p>\n

Faux probl\u00e8me<\/span><\/h6>\n

Pour \u00abLa Civilita Cattolica\u00bb,<\/em> un magazine italien publi\u00e9 par les J\u00e9suites dont le contenu est r\u00e9vis\u00e9 par le Vatican avant publication, la controverse est un faux probl\u00e8me. Bien compris, la Bible et l\u2019\u00e9volution sont parfaitement compatibles, estime-t-il.<\/span><\/p>\n

Utiliser des arguments religieux con\u00adtre l\u2019\u00e9volution d\u00e9montre une ignorance de la nature de la Bible, soutient le magazine prestigieux. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, poursuit-il, la science ne peut pr\u00e9tendre exclure radicalement le r\u00f4le de la divinit\u00e9 derri\u00e8re la cr\u00e9ation de l\u2019univers et de l\u2019homme.<\/span><\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 la question \u2014Y a-t-il r\u00e9ellement une opposition entre la th\u00e9orie largement accept\u00e9e de l\u2019\u00e9volution et le r\u00e9cit de la cr\u00e9ation de l\u2019\u00c9criture?\u2014, le magazine r\u00e9pond cat\u00e9goriquement non!<\/span><\/p>\n

La raison en est \u00abque la Bible est un livre qui ne vise pas \u00e0 donner un enseignement scientifique mais un enseignement religieux. En d\u2019autre mots, elle n\u2019enseigne pas comment l\u2019homme est apparu historiquement.\u00bb<\/em> Plut\u00f4t, elle r\u00e9v\u00e8le qui est l\u2019homme en relation \u00e0 Dieu et au monde, sa condition spirituelle et son destin.<\/span><\/p>\n

L\u2019article pr\u00e9cise que lorsqu\u2019il est question de la cr\u00e9ation, les scientifiques et les croyants devraient \u00eatre attentifs \u00e0 ne pas empi\u00e9ter sur les comp\u00e9tences de l\u2019autre. Les scientifiques ne doivent pas exclure Dieu comme Cause premi\u00e8re de la cr\u00e9ation et, plus sp\u00e9cifiquement, de l\u2019homme. Quand l\u2019\u00e9volution est pr\u00e9sent\u00e9e correctement, ajoute la revue, elle ne contredit pas l\u2019\u00c9criture.<\/span><\/p>\n

\u00abIl y a deux visions sur l\u2019origine de \u00adl\u2019homme qui non seulement ne se contredisent pas mais se compl\u00e8tent mutuellement \u00e0 la condition que le scientifique n\u2019exclut pas l\u2019intervention de Dieu dans la formation de l\u2019homme et que le croyant ne cherche pas dans la science une confirmation du compte-rendu biblique.\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

Un avis de Rome<\/span><\/h6>\n

M\u00eame son de cloche chez le cardinal Paul Poupard, pr\u00e9sident du Conseil pontifical pour la culture.<\/em> Le pr\u00e9lat fran\u00e7ais explique que le d\u00e9bat sur l\u2019origine de l\u2019univers est un sujet parmi d\u2019autres qui r\u00e9clame, tant de la part des scientifiques que des croyants, une clarification des termes et la reconnaissance des limites des disciplines de chacun.<\/span><\/p>\n

Ce point de vue \u00e9tait \u00e9mis en conf\u00e9rence de presse autour d\u2019un congr\u00e8s international parrain\u00e9 par le Vatican. Du 9 au 11 novembre 2005, scientifiques, math\u00e9maticiens philosophes et th\u00e9ologiens se sont ras\u00adsem\u00adbl\u00e9s sous le th\u00e8me: Science, technologie et la qu\u00eate ontologique.<\/span><\/p>\n

\u00abLes croyants ont l\u2019obligation d\u2019\u00eatre attentifs \u00e0 ce que la science s\u00e9culi\u00e8re moderne peut offrir,<\/em> a argu\u00e9 le cardinal coordonnateur de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, tout comme nous demandons que la sagesse de la foi soit prise en consid\u00e9ration<\/em> (par les scientifiques) comme une voix experte en humanit\u00e9.\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

Les gens qui soutiennent le \u00abcr\u00e9ationisme\u00bb<\/em> comme la seule explication chr\u00e9tienne acceptable sur l\u2019origine du monde, a-t-il dit, \u00abprennent une chose qui n\u2019a jamais eu l\u2019intention d\u2019\u00eatre une explication scientifique et appellent cela de la science\u00bb.<\/em> Le r\u00e9cit de la cr\u00e9ation dans le livre de la Gen\u00e8se, a-t-il encha\u00een\u00e9, a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit \u00abpour expliquer que le monde a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Dieu et non comment il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Un th\u00e9ologien ne peut pr\u00e9tendre utiliser la Bible comme une preuve irr\u00e9futable du processus scientifique de la cr\u00e9ation de l\u2019univers pas plus qu\u2019un scientifique peut utiliser la biologie ou la physique comme preuve irr\u00e9futable que Dieu ne serait pas impliqu\u00e9 dans ce processus, a conclut le pr\u00e9fet du dicast\u00e8re romain.<\/span><\/p>\n

Une note transcendante<\/span><\/h6>\n

Beno\u00eet XVI \u00e9tait entra\u00een\u00e9 malgr\u00e9 lui dans le d\u00e9bat, semble-t-il. Lors de l\u2019audience g\u00e9n\u00e9rale du 9 novembre, au cours de laquelle il improvisait une m\u00e9ditation sur le psaume 136, il a parl\u00e9 du don d\u2019amour du \u00abVerbe cr\u00e9ateur\u00bb<\/em> qui a cr\u00e9\u00e9 \u00abce projet intelligent\u00bb<\/em> du cosmos.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019en fallait pas plus pour que certains interpr\u00e8tent ces mots comme une prise de position favorable \u00e0 \u00abl\u2019intelligent design\u00bb,<\/em> sujet de la controverse am\u00e9ricaine. Ce que certaines instances vaticanes s\u2019empressaient aussit\u00f4t de nier. Le pape venait de citer saint Basile le Grand, expliquent-ils. Au IVe si\u00e8cle, le th\u00e9ologien mettait en garde contre des gens qui, \u00abtromp\u00e9s par l\u2019ath\u00e9isme\u2026, imaginent un univers sans direction ni ordre, \u00e0 la merci du hasard\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Une parole que le pape a estim\u00e9e d\u2019une \u00absurprenante pertinence\u00bb<\/em> pour aujourd\u2019hui. Par les \u00c9critures, a-t-il poursuivi, \u00able Seigneur r\u00e9veille la raison qui sommeille et nous dit qu\u2019au commencement, il y a le Verbe cr\u00e9ateur, la raison cr\u00e9atrice qui a cr\u00e9\u00e9 toutes choses, qui a cr\u00e9\u00e9 ce projet intelligent\u00bb. <\/em><\/span><\/p>\n

Le pape a continu\u00e9 son discours improvis\u00e9 en disant qu\u2019il est important de reconna\u00eetre que \u00able cosmos est aussi amour\u00bb<\/em> et que le monde cr\u00e9\u00e9 est un lieu o\u00f9 l\u2019on peut trouver des signes visibles de la charit\u00e9 divine.<\/span><\/p>\n

\u00abLes signes de l\u2019amour de Dieu peuvent \u00eatre vus dans les merveilles de la cr\u00e9ation et dans les grands dons qu\u2019Il a donn\u00e9s \u00e0 son peuple.\u00bb<\/em> La pr\u00e9sence de Dieu dans la cr\u00e9ation, a ajout\u00e9 le pape, constitue \u00abune r\u00e9v\u00e9lation cosmique\u00bb<\/em> accessible \u00e0 tous. Pour y acc\u00e9der, toutefois, il faut \u00abdes yeux clairs\u00bb<\/em> form\u00e9s par la pri\u00e8re.<\/span><\/p>\n

En conclusion de sa m\u00e9ditation sur le psaume 136, il a encore soulign\u00e9 que no\u00adtre Dieu \u00abn\u2019est pas un Dieu froid et distant\u00bb<\/em> mais un Dieu \u00abqui aime ses cr\u00e9atures et souffre lorsqu\u2019elles lui sont infid\u00e8les, lorsqu\u2019elles rejettent son affection paternelle et mis\u00e9ricordieuse\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

L\u2019approche chr\u00e9tienne<\/span><\/h6>\n

Quelques jours plus tard, Beno\u00eet XVI, compl\u00e9tait son approche de la question \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une visite, le 25 novembre, \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 catholique du Sacr\u00e9-C\u0153ur \u00e0 Rome. Selon lui, l\u2019universit\u00e9 catholique doit \u00eatre \u00abun grand laboratoire dans lequel sont \u00e9labor\u00e9s des parcours de recherche constamment nouveaux, selon les diff\u00e9rentes disciplines, dans une confrontation stimulante entre foi et raison\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Pour le \u00ab\u00a0Vicaire du Christ\u00a0\u00bb, le grand d\u00e9fi d\u2019aujourd\u2019hui tient dans la n\u00e9cessit\u00e9 \u00abde d\u00e9velopper les sciences dans le cadre d\u2019une rationalit\u00e9 diff\u00e9rente de celle qui domine largement aujourd\u2019hui, selon une raison ouverte \u00e0 la transcendance\u00bb.<\/em> Le pape croit que le chr\u00e9tien peut relever ce d\u00e9fi car \u00able Logos divin est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019univers et en J\u00e9sus-Christ, il s\u2019est uni une fois pour toutes \u00e0 l\u2019humanit\u00e9, au monde et \u00e0 l\u2019histoire. \u00c0 la lumi\u00e8re de cette v\u00e9rit\u00e9 capitale de foi et en m\u00eame temps de raison, il est \u00e0 nouveau possible, au XXIe si\u00e8cle, de conjuguer foi et science.\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

Et il s\u2019exclamait pour conclure: \u00abN\u2019est-ce pas une aventure enthousiasmante?\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sujet est dans l\u2019air. Des livres sont \u00e9crits, des articles publi\u00e9s, des conf\u00e9rences organis\u00e9es, des \u00e9rudits interpell\u00e9s\u2026 et m\u00eame le pape consult\u00e9. On cherche \u00e0 concilier foi et science. Derri\u00e8re cette d\u00e9marche se profile une certaine inqui\u00e9tude dans le peuple de Dieu. La r\u00e9v\u00e9lation chr\u00e9tienne survivra-t-elle aux \u201cr\u00e9v\u00e9lations\u201d scientifiques de notre \u00e9poque? \u00c0 l\u2019avant-sc\u00e8ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,931,75],"tags":[65,55,66,53,67,58],"class_list":["post-1195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-paul","category-evolution-2","tag-cosmos","tag-creation","tag-espace","tag-evolution","tag-galaxie","tag-science-et-foi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1195"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10235,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions\/10235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ac3m.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}